Qué dijeron los legisladores porteños sobre el debate entre Sergio Massa y Javier Milei
En LLA resaltaron el tono "sensible e indignado" del libertario, mientras que en UP se pidió "nada de triunfalismo" y militar esta semana de cara a las elecciones del 19 de noviembre.
Legisladores porteños de distintos bloques políticos se refirieron en las últimas horas al debate presidencial que protagonizaron este domingo Sergio Massa (Unión por la Patria) y Javier Milei (La Libertad Avanza).
Por su parte, el presidente del bloque LLA Ramiro Marra señaló: “sta semana por fin vamos a tener la oportunidad de ponerle punto final al peor gobierno de la historia. Queda en nosotros nada más entender que elegimos: Kirchnerismo o Libertad. Argentina tiene un gran futuro, si y solo si, ese futuro es liberal”.
Su compañera de bloque Lucía Montenegro aseguró: “Massa se mostró locuaz, verborrágico y actoral, se exhibió como un político profesional, como lo que la mayoría de la gente odia. Milei, por el contrario, se mostró humano, sensible e indignado. Más que nunca encarnó el sentimiento generalizado de la sociedad”.
El legislador del Partido Obrero en el Frente de Izquierda, Gabriel Solano, cargó contra el libertario: “”Milei no le puede explicar a la juventud que lo votó por qué este gobierno la llevó a una situación de precarización laboral, salarios bajos, imposibilidad de alquilar. Esa base popular es la que peleamos con Milei”.
También contra el representante de UP: “Massa está explotando las debilidades insuperables del programa de Milei sin que Milei pueda explotar del mismo modo la crisis lacerante del gobierno actual de Massa”.
En Unión por la Patria, el legislador Juan Manuel Valdés sostuvo una vez terminado el encuentro: “Ahora más humildad que nunca. Nada de triunfalismo en un momento la emocionalidad es todo”.
También planteó: “¿Puede gobernar alguien que no sabe qué es la Organización Mundial de Comercio, la diferencia entre fuerzas armadas y fuerzas de seguridad, con qué sistema funciona el Estado o tan solo que Cruyff era holandés?”.
Un comentario interesante fue el de la legisladora radical Manuela Thourte, quien, al ver el debate afirmó: “Ya lo sabía pero viendo el debate, reconfirmo: era Horacio Rodríguez Larreta”. Planteó así que el mejor candidato para esta elección de Juntos por el Cambio en realidad era el saliente mandatario.
#MassaPresidente 🇦🇷 pic.twitter.com/RLmCPxNa8q
— Claudio Morresi (@ClaudioMorresi) November 13, 2023
Massa se mostró locuaz, verborrágico y actoral, se exhibió como un político profesional, como lo que la mayoría de la gente odia.
Milei, por el contrario, se mostró humano, sensible e indignado. Más que nunca encarnó el sentimiento generalizado de la sociedad.
La resultante:… pic.twitter.com/KJkQU703Ra
— Lucia Montenegro (@LMontenegrochdk) November 13, 2023
¿Quién va a gobernar la Argentina?@JMilei "La verdad. Dado lo poco propositivo que estas, el único que está preparado soy yo, no vos".
Javier Milei no solo esta capacitado para ser el próximo presidente, sino que además, los otros sectores políticos que quieren un cambio nos… pic.twitter.com/rk6Frbg4g0
— Rebeca Fleitas (@becafleitasok) November 13, 2023
Massa y Milei son los candidatos de Giuliani y Eurnekian
Después del debate hacia el balotaje queda más claro que ambos candidatos están inhabilitados para sacar a la Argentina de la crisis en la que la metieron.— Gabriel Solano (@Solanopo) November 13, 2023
Queda claro que Milei no sabe nada de seguridad. Y que no piensa hacer absolutamente nada como Presidente. #MassaPresidente
— Claudia Neira (@NeiraClaudia) November 13, 2023
EDICTO
La Sra. Juez de Primera Instancia y 2da. Nominación de la ciudad de Río Cuarto, Secretaría N° 4 en los autos caratulados: SAC 12754508 – “MARTINEZ, YANINA ALEJANDRA – USUCAPION” ha dictado la siguiente resolución: RIO CUARTO, 14/10/2024. Agréguese el comprobante de pago acompañado. Téngase por iniciada la presente demanda declarativa de usucapión, a la que se le imprimirá el trámite de juicio ordinario, en contra de los sucesores de la Sra. María Angélica Lloveras de Pinto y/o todo aquel que se considere con derecho sobre el inmueble que se describe como: parcela ubicada en departamento Rio Cuarto, Pedanía Rio Cuarto, Municipio Rio Cuarto, Dirección calle Guayaquil S/N, designado como Lote 102, manzana 259, individualizado según datos de Catastro con el N° 2405520402259005, empadronado en la Dirección General Rentas bajo el número de cuenta 240522031501. Cítese al/los demandado/s para que en el término de veinte días comparezcan a estar a derecho bajo apercibimiento de rebeldía, por edictos en el Boletín Oficial y diario local, para que en el plazo de veinte días comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento de ley, haciéndose saber que el plazo de comparendo se computará a partir de la fecha de la última publicación. Los edictos se publicaran por diez veces en un periodo de treinta días. Asimismo, atento el último domicilio de la titular registral deberán publicarse edictos en el Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y en un diario de circulación del mismo lugar, por diez días a intervalos regulares en un período de treinta días (art. 783, 783 BIS y 783 TER del CPCC). De la misma manera, cítese y emplácese a los colindantes y/o sus sucesores, Sres. López Héctor Hugo y Sra. María Adela Matilde Lloveras, en calidad de terceros, para que en igual término comparezcan a estar a derecho bajo apercibimiento de rebeldía. Todo ello, sin perjuicio de la citación al domicilio de quienes el mismo sea reconocido o haya sido denunciado. Dése intervención al Sr. Procurador del Tesoro, como representante legal de la Provincia y a la Municipalidad de Rio Cuarto. Líbrese oficio al Sr. Oficial de Justicia, a fin de que dicho funcionario disponga la instalación en un lugar visible de un ejemplar del edicto citatorio en la Municipalidad del lugar donde se asienta el inmueble que se pretende usucapir, como así mismo, constate la colocación de un cartel indicativo en el inmueble en cuestión con las referencias necesarias a cerca de la existencia del presente juicio (art. 786 CPC). Téngase presente la prueba ofrecida en la etapa procesal oportuna. Procédase a recaratular las presentes actuaciones. Notifíquese. FDO: LUQUE VIDELA María Laura: JUEZ/A DE 1RA. INSTANCIA.TORASSO Marina Beatriz: SECRETARIO/A JUZGADO 1RA. INSTANCIA. IDENTIFICACION DEL INMUEBLE: parcela ubicada en departamento Rio Cuarto, Pedanía Rio Cuarto, Municipio Rio Cuarto, Dirección calle Guayaquil S/N, designado como Lote 102, manzana 259, que responde a la siguiente descripción: Polígono de cuatro lados que partiendo del vértice “A” con un rumbo de 104°01’, y un ángulo en dicho vértice de 90°00’ y una distancia de 10,00m (lado A-B) llegamos al vértice “B” a partir de B, con un ángulo interno de 90°00´, lado B-C, de 50,00m; a partir de C, con un ángulo interno de 90°00’, lado C-D, de 10,00m; a partir de D, con un ángulo interno de 90°00’, lado D-A de 50,00m; encerrando una superficie de 500 m2. Y linda con: lado A- B con calle Guayaquil, lado B-C con Parcela 06 de: Sucesión Indivisa de María Adela Lloveras, Dominio F°: 14.161 / A°: 1.975 Dominio F°: 26626 / A°: 1.974 cta N°: 24-05-2.203.151/9, lado C-D con parcela 37 de: Sucesión Indivisa de María Adela Lloveras, Dominio F°: 14.161 / A°: 1.975 Dominio F°: 26626 / A°: 1.974 cta N°: 24-05-2.203.182/9, lado D-A con parcela 38 de: López Héctor Hugo Matricula N°: 363.176 Cta. N° 24-05-2.203.183/7 y con Parcela 04 de: Sucesión Indivisa de María Adela Lloveras, Dominio F°: 14.161 / A°: 1.975 Dominio F°: 26626 / A°: 1.974 Cta N°: 24-05-2.203.149/7.






