GAv5jCgXUAA1lvt
Foto: @LegisCABA
De “el ajuste a la casta no se negocia” a “Argentina no se vende”: qué dijeron los legisladores porteños tras el rechazo en Diputados a la Ley Ómnibus
En LLA dijeron que "nuestro Presidente no negocia el bienestar de los argentinos". En la oposición hablaron de una "mala ley".
El proyecto de Ley Ómnibus del presidente Javier Milei volvió a comisión, a iniciar el trámite parlamentario desde cero, tras la sesión especial en Diputados de la Nación de este martes. Pese a que se habían aprobado algunos artículos en particular, el oficialismo decidió retirarla al ver que no tenía el suficiente apoyo de los bloques dialoguistas ni de los gobernadores.
En la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires hubo diversas voces en contra del resultado. Por caso, la legisladora libertaria Rebeca Fleitas afirmó: “Los valores de la Libertad no se negocian, el ajuste a la casta no se negocia. Varios de los diputados que ayer votaron en contra amenazaban a Javier Milei en campaña q iba a tener que negociar carguitos y favores por votos, pero nuestro Presidente no negocia el bienestar de los argentinos, no juega con el hambre de los argentinos, ni el futuro de los niños”.
“Quienes festejaron el no avance de la Ley Ómnibus en el Congreso son los mismos que le delegaron superpoderes a Alberto Fernández y le aprobaron emergencias sociales y económicas. LLA tiene un rumbo claro e innegociable respaldado por el 56% de los ciudadanos, quienes tienen derecho a saber quiénes son los representantes que faltaron a su palabra”, agregó.
El legislador del oficialismo Vamos por Más Juan Pablo Arenaza, cercano a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, afirmó: “Los Borbones Franceses no terminaron de entender nunca los vientos de cambio. Festejaban encerrados en sus palacios defendiendo sus privilegios y los de sus amigos. El cambio igualmente llego”.
En tanto, desde Unión por la patria Juan Manuel Valdés dijo: “Se cayó una pésima ley y viene muy difícil la legalidad del DNU”. Su compañera de bloque María Bielli sumó: “Están acostumbrados a manejarse como amos, patrones, dueños. La democracia es otra cosa. Dar la discusión fue muy importante, movilizarse imprescindible. Todo lo que se hizo valió la pena. Argentina no se vende”.
En el oficialismo porteño Vamos por más, Facundo Del Gaiso, representante de la Coalición Cívica, analizó: “Milei nunca quiso que salga la ley, necesitaba generar un enemigo para pasar el brutal ajuste sobre los jubilados y clase media. Entro en un terreno de violencia y ataque permanente . Milei está “ jugando a la ruleta rusa con la Democracia”.
El legislador del Frente de Izquierda Gabriel Solano dijo: “Papelón mundial de Milei. En medio de una gira presidencial es desautorizado en su propio país. Más que nunca lo podemos derrotar y defender el salario, el trabajo, la salud y la educación”.
EDICTO
La Sra. Juez de Primera Instancia y 2da. Nominación de la ciudad de Río Cuarto, Secretaría N° 4 en los autos caratulados: SAC 12754508 – “MARTINEZ, YANINA ALEJANDRA – USUCAPION” ha dictado la siguiente resolución: RIO CUARTO, 14/10/2024. Agréguese el comprobante de pago acompañado. Téngase por iniciada la presente demanda declarativa de usucapión, a la que se le imprimirá el trámite de juicio ordinario, en contra de los sucesores de la Sra. María Angélica Lloveras de Pinto y/o todo aquel que se considere con derecho sobre el inmueble que se describe como: parcela ubicada en departamento Rio Cuarto, Pedanía Rio Cuarto, Municipio Rio Cuarto, Dirección calle Guayaquil S/N, designado como Lote 102, manzana 259, individualizado según datos de Catastro con el N° 2405520402259005, empadronado en la Dirección General Rentas bajo el número de cuenta 240522031501. Cítese al/los demandado/s para que en el término de veinte días comparezcan a estar a derecho bajo apercibimiento de rebeldía, por edictos en el Boletín Oficial y diario local, para que en el plazo de veinte días comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento de ley, haciéndose saber que el plazo de comparendo se computará a partir de la fecha de la última publicación. Los edictos se publicaran por diez veces en un periodo de treinta días. Asimismo, atento el último domicilio de la titular registral deberán publicarse edictos en el Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y en un diario de circulación del mismo lugar, por diez días a intervalos regulares en un período de treinta días (art. 783, 783 BIS y 783 TER del CPCC). De la misma manera, cítese y emplácese a los colindantes y/o sus sucesores, Sres. López Héctor Hugo y Sra. María Adela Matilde Lloveras, en calidad de terceros, para que en igual término comparezcan a estar a derecho bajo apercibimiento de rebeldía. Todo ello, sin perjuicio de la citación al domicilio de quienes el mismo sea reconocido o haya sido denunciado. Dése intervención al Sr. Procurador del Tesoro, como representante legal de la Provincia y a la Municipalidad de Rio Cuarto. Líbrese oficio al Sr. Oficial de Justicia, a fin de que dicho funcionario disponga la instalación en un lugar visible de un ejemplar del edicto citatorio en la Municipalidad del lugar donde se asienta el inmueble que se pretende usucapir, como así mismo, constate la colocación de un cartel indicativo en el inmueble en cuestión con las referencias necesarias a cerca de la existencia del presente juicio (art. 786 CPC). Téngase presente la prueba ofrecida en la etapa procesal oportuna. Procédase a recaratular las presentes actuaciones. Notifíquese. FDO: LUQUE VIDELA María Laura: JUEZ/A DE 1RA. INSTANCIA.TORASSO Marina Beatriz: SECRETARIO/A JUZGADO 1RA. INSTANCIA. IDENTIFICACION DEL INMUEBLE: parcela ubicada en departamento Rio Cuarto, Pedanía Rio Cuarto, Municipio Rio Cuarto, Dirección calle Guayaquil S/N, designado como Lote 102, manzana 259, que responde a la siguiente descripción: Polígono de cuatro lados que partiendo del vértice “A” con un rumbo de 104°01’, y un ángulo en dicho vértice de 90°00’ y una distancia de 10,00m (lado A-B) llegamos al vértice “B” a partir de B, con un ángulo interno de 90°00´, lado B-C, de 50,00m; a partir de C, con un ángulo interno de 90°00’, lado C-D, de 10,00m; a partir de D, con un ángulo interno de 90°00’, lado D-A de 50,00m; encerrando una superficie de 500 m2. Y linda con: lado A- B con calle Guayaquil, lado B-C con Parcela 06 de: Sucesión Indivisa de María Adela Lloveras, Dominio F°: 14.161 / A°: 1.975 Dominio F°: 26626 / A°: 1.974 cta N°: 24-05-2.203.151/9, lado C-D con parcela 37 de: Sucesión Indivisa de María Adela Lloveras, Dominio F°: 14.161 / A°: 1.975 Dominio F°: 26626 / A°: 1.974 cta N°: 24-05-2.203.182/9, lado D-A con parcela 38 de: López Héctor Hugo Matricula N°: 363.176 Cta. N° 24-05-2.203.183/7 y con Parcela 04 de: Sucesión Indivisa de María Adela Lloveras, Dominio F°: 14.161 / A°: 1.975 Dominio F°: 26626 / A°: 1.974 Cta N°: 24-05-2.203.149/7.
